Beh col criceto si può giocare (ma io ho la fobia dei topi, e i criceti sono topi con la coda mozza, e piuttosto di quelli mi piglio la carica dei 101 tutta in casa, un topo proprio MAI), con un coniglietto nano idem, certi uccellini possono essere addomesticati, con un cavallo (ovviamente non tenuto a casa ma "visitato" più volte a settimana) si può avere una vera "relazione", secondo me anche di più rispetto a un cane... certamente cani e gatti sono compagni di giochi insuperabili... epperò... un bambino al mattino è a scuola, al pomeriggio magari fa sport, o va a giocare da un amichetto, o fa attività che escludono una partecipazione canina... io non vedo come doveroso per un genitore accollarsi ad ogni livello un animale perchè possa essere compagno dei giochi di un figlio per qualche momento in una giornata... cioè, averlo è indubbiamente una bella cosa per un bambino, ma a patto che sia una bella cosa per tutti i membri della famiglia, non se i genitori sentono di doverlo "subire".caterina wrote:Secondo me voleva dire che l'interazione con un cane o con un gatto è più variegata e complessa rispetto a quella un pò più passiva di un criceto o che so io, di un pesce..
Cane o non cane
-
Chloe83
-
losbanos
-
caterina
- Ambasciatore
- Posts: 17805
- Joined: Fri Feb 22, 2008 10:55 am
- Contact:
Ma ci mancherebbe solo che debba essere doveroso avere una bestia pelosa in casa!Chloe83 wrote: io non vedo come doveroso per un genitore accollarsi ad ogni livello un animale perchè possa essere compagno dei giochi di un figlio per qualche momento in una giornata... cioè, averlo è indubbiamente una bella cosa per un bambino, ma a patto che sia una bella cosa per tutti i membri della famiglia, non se i genitori sentono di doverlo "subire".
:ola:
"Non ci sono estranei, qui. Solo amici che non abbiamo ancora incontrato" (Yeats)
Sto leggendo: Il circo dei vampiri