Humana: il migliore o il più "ricco" (in senso economico)?

[alemia]

che poi cos, inizialmente ero partita da questo

http://www.attivissimo.net/antibufala/n ... tiopia.htm

in cui alla fine si dice che

Tuttavia l'articolo della BBC segnala anche che Nestlé non è la sola azienda ad aver subito danni dalla nazionalizzazione del 1975: ce n'è circa una cinquantina. Inoltre il fatto che questi danni non siano stati risarciti o comunque risolti rende difficile attrarre gli investimenti stranieri, tant'è vero che è stato il governo etiope ad avviare i negoziati per la risoluzione di queste pendenze. Infine va notato che il governo etiope, secondo Nestlé, avrebbe venduto l'azienda nazionalizzata a una società privata locale nel 1998, ricavandone circa 8,7 milioni di dollari. In altre parole, è un po' troppo semplice limitarsi a ragionare “multinazionale cattiva, paese affamato bravo”.
Comunque sia, il 24 gennaio 2003 la Nestlé ha raggiunto un accordo con il governo etiope. Sempre la (BBC) riferisce che “Nestlé ha concordato un risarcimento di 1,5 milioni di dollari, che andranno tutti direttamente ad alleviare la carestia”.



insomma non mi pronuncio finchè non so, però dei forti dubbi li ho sempre avuti su questa cosa, anchese poco tempo per documentarmi bene, perlomeno per trovare risposte ai miei perchè


p.s in alcune zone dell'africa l'aids è talmente diffuso da riportare dati impressionanti soprattutto fra donne e bambini

[alce]

interessanti i dati finali!
il primo pediatra che ho avuto sosteneva che il latte di una mamma africana denutrita è buono quanto quello di qualsiasi altra donna.... solo, sosteneva, le andrà via in poco tempo anche se il bambino ciuccia..... è verosimile? a me sembra impossibile che una donna denutrita abbia il latte come una ben nutrita.
e perchè farebbe bene il LA per i bimbi malati di hiv? non l'ho capito.........

[lenina]

incuriosita
ho trovato questo,
http://www.attivissimo.net/antibufala/b ... nestle.htm

ed in più si leggono marche com hip :occhiodibue: al pari quindi della nestlè

come dicono non è una bufala, sul chiarirla mi sto rifacendo ai dati unicef e non certo a quella mail che gira

e poi si affronta anche il problema hiv, per cui invece pare l'artificiale sarebbe l'optimum

sì lo sarebbe.
Ma SOLO SE ci sono le condizioni igeniche per prepararlo correttamente e la possibilità di usarlo nelle giuste dosi ALMENO fino ai 9 mesi di vita del bambino.
Altrimenti è necessario che il bambino venga allattato esclusivamente (ma in modo assolutamente esclusivo niente acqua niente di niente) e svezzato in modo improvviso quando si introduce qualunque cosa che non sia latte poichè il contagio avviene quasi sempre al momento di introduzione di alimenti diversi per quando pochi siano aumenta i rischi
(questo dicono unicef e oms a proposito direi in questo caso fonte più completa di attivissimo)

e in tutto ciò ontinuo a non capire che cosa torna in termini economici alla nestlè diffondere il l.a in paesi in cui non hanno nemmeno di che pagarlo?

Fra il peggio e il meglio anche in quei paesi ci sono molte vie di mezzo.
Non è che non lo comprano, molti lo comprano ma magari lo diluiscono di più per farlo durare.
Il guadagno non manca