chiccha wrote:Ma infatti, se il medico mi prescrive una medicina.
Posto che tendenzialmente mi fido che abbia scoperto il problema esatto e l'esatto principio attivo da prescrivermi, IO ( quindi molto personale ) o gli chiedo se c'è un farmaco comparabile a quello suggerito da lui, ma non di "marca", oppure cerco in internet l'equivalente generico o lo chiedo al farmacista.
Semplicemente perchè se due farmaci sono UGUALI nella composizione funzionale alla guarigione, non vedo perchè pagare di più perchè una sa di arancia invece che limone, o è di marca XXY piuttosto che ZZZ.
Ma soprattutto non vedo perchè devo pagare di più perchè la marca XXY sponsorizza le vacanze al medico.
ecco infatti anche io avevo fatto lo stesso paragone,mi sembra azzeccato.
ma sai quanti dicono:-a me il generico non fa niente!-
e allora paga,pantalone!
"L'impresa eccezionale, dammi retta, è essere normale."- Lucio Dalla.
Cos73 wrote:Intanto che voi vi divertivate a discutere allegramente io mi smazzavo ste benedette etichette
(e mò lo ridico Cloe: il pediatra che ne sa dei modi di lavorazione? non sovrastimiamo le competenze dei pediatri, posto anche che abbiano visto l'intero processo di produzione del latte in polvere)
Insomma il Neolatte avrebbe "meno principi nutritivi"?
Vado e guardo, effettivamente alcune cifre sono leggermente inferiori.
Prensiamo ad esempio la vitamina A: 72 mg in 100 ml di latte nell'Humana, e 59 nel Neolatte.
E' una differenza così fondamentale?
a occhio no: anche se prendesse un litro di latte al giorno, la differenza sarebbe di 130 mg.
Nel sito della SINU (società italiana di nutrizione umana) trovo un fabbisogno di 350 mg al giorno per il neonato. Che si soddisfa facilmente con circa 600 ml di neolatte (6 bibe da 100, 5 da 120... e poi è calcolato sul contenuto del latte materno ed è ovviamente una quantità indicativa perché anche di LM i più piccoli ne prendono meno e poi crescendo se ne prende di più).
Che, scopro adesso, è pure biologico e addizionato con probiotici. Insomma ha anche qualcosa di più.
