1) La differenza tra una marca di latte artificiale e una marca di antipiretico è che il secondo è un farmaco, il primo no. Tu chiedi al tuo medico che marca di latte vaccino ti consiglia per te? Non credo. Non si capisce perché i pediatri debbano essere considerati delle autorità in materia di latte artificiale, considerando che di solito di allattamento capiscono molto il giusto.Chloe83 wrote:A differenza tua io non dò per scontato che il pediatra che lo consiglia sia un venduto, e oltretutto se io ti chiedo quale antipiretico usare tu pediatra me lo dici, se ti chiedo che latte usare tu pediatra me lo dici, illegale che cosa? Non è pubblicità ma un consiglio, richiesto, oltretutto.
Non condivido nemmeno la rilettura in ottica "complotto contro l'allattamento al seno" degli aiuti umanitari, che piaccia o no c'è chi non riesce ad allattare (non per forza a causa delle giunte), o non vuole. In questi casi, per me, è meglio averlo, un po' di LA d'emergenza.
2) Nei Paesi in via di sviluppo le donne non possono permettersi il lusso di "non voler allattare", in quanto l'allattamento al seno spesso può fare la differenza tra la sopravvivenza o meno dei loro figli. Che ci sia una percentuale (minima, e lo dice l'Oms, non io) che non riesce ad allattare è verissimo, ma si parla di eccezioni e non di regole, altrimenti appunto non si spiega come mai in certi Paesi l'80% delle donne allattano al seno.
3) Che le multinazionali abbiano tutto l'interesse a continuare a vendere latte artificiale e a non favorire l'allattamento al seno mi pare abbastanza lapalissiano.
