Quoto Lella.
E' verissimo che se una coppia convive o si sposa è una cosa che riguarda solo le due persone adulte e le loro libere scelte, quindi io non ho problemi a riconoscere la massima libertà.
La coppia che adotta però entra in gioco con i diritti di una terza persona, che è il minore da adottare. La legge italiana prevede, almeno in teoria, che l'interesse del minore e il SUO diritto alla famiglia siano superiori ai diritti e agli interessi della coppia adottante. E questo secondo me è giustissimo.
E se vostro figlio/a fosse gay..
Moderator: Paola
-
Gwen
Scusa ma il fatto che io gay possa decidere di avere un figlio vuol dire decidere per il figlio?Lella wrote:il fatto è che qui si vuol scegliere anche per gli altri (i figli) e il diritto di ogni persona finisce dove inizia quello dell'altro (figlio)
Cioè è male che io decida per il figlio quando sto decidendo di dargli la vita???
Ammazza che limitazione oh.
E invece arriva tizio che mi dice che non posso, che meglio che non nasca proprio un bimbo da me che sono gay.
Ora mi spieghi cosa da il diritto a tizio di decidere PER ME?Di decidere anzi, che è peggio, anche per il figlio, che grazie a lui non nascerebbe nemmeno, in base a quello che gira nella testa di tizio ed in base a quello che è il suo moralismo?
Attenzione, perchè io non vado a casa di tizio a dire che non deve avere figli, e se si accetta il discorso della maggioranza che in quanto tale può mettere bocca su tutto anche su argomenti assolutamente personali e soggettivi allora si rischia di arrivare a limitazioni su tutto.
Fra un pò avranno da ridire su chi porta un piercing, su chi si fa un tatuaggio, su chi si colora i capelli di blu o si fa i rasta.
D'altronde è piena l'Italia di persone che storcono il naso di fronte a cose del genere.
Il filo logico è lo stesso.
- Mirko e i furetti
- Utente Vip

- Posts: 1622
- Joined: Sat Dec 08, 2007 11:51 pm
però scusate un secondo.
spostando l'attenzione dagli adulti al bambino per me si scopre ancora di più la coperta corta del "ai gay no perchè i gay hanno qualcosa che non va".
perchè cosa lederebbe il diritto di un bambino nell'avere due madri o due padri (tenuto conto che studi hanno dimostrato che non c'è una mancanza affettiva o psicologica nella mancanza materiale di una delle due figure tradizionali?) se non il fatto di avere due genitori gay?
e si ritorna al problema di fondo.
l'omosessualità.
saluti freddolosi
Mirko
spostando l'attenzione dagli adulti al bambino per me si scopre ancora di più la coperta corta del "ai gay no perchè i gay hanno qualcosa che non va".
perchè cosa lederebbe il diritto di un bambino nell'avere due madri o due padri (tenuto conto che studi hanno dimostrato che non c'è una mancanza affettiva o psicologica nella mancanza materiale di una delle due figure tradizionali?) se non il fatto di avere due genitori gay?
e si ritorna al problema di fondo.
l'omosessualità.
saluti freddolosi
Mirko

piccole piratesse crescono...

questa foto era grossa, lo so. ma qui si lamentano...
rimpicciolendola rende meno l'idea...
chi se ne frega?
è il pensiero che conta.
P.S. per compensare la fatica che ho fatto a rimpicciolirla diventerò ancora più fastidioso.
www.NoiMamme.it
probably the best forum in the world.
evoluzione in una frase: la sopravvivenza non casuale di codici che si modificano casualmente - r. dawkins in una trasmissione irlandese
c'è una RAGIONE per cui gli atei non si fanno schiantare con gli aerei contro i palazzi
le persone che non hanno senso dell'umorismo e non vogliono essere prese in giro per le loro credenze non dovrebbero credere in cose così facili da prendere in giro
sono agnostico. e sono molto più compassionevole del tuo dio
