Il luogo del pensiero, dell'approfondimento, della discussione; società, politica, religione e tanto altro su cui riflettere, un occhio critico sul mondo che ci circonda.
Rie wrote:lelia, grazie mille per il tuo punto di vista!
Era quello a cui pensavo quando ho scritto:
Ed è vero: ci sono ben altri progressi da fare prima...
Purtroppo siamo in un contesto che rifiuta l'istituzionalizzazione della coppia omosessuale (sapete che una coppia gay sta facendo lo sciopero della fame e ha provato a chiedere addirittura asilo politico in Spagna? una provocazione per sensibilizzare che cade nel vuoto mediatico, oltre che di risposte).
Madda però per me non è progresso sempre permettere cose che prima non erano concesse.
Per me è disumanizzare la procreazione dando la possibilità di farlo a uomini o donne di ugual sesso, è sovvertire completamento l'ordine della natura e delle cose, se oggi non è più necessario l'appartenenza a un sesso per procreare come coppia , magari un domani, sempre per il progresso, non sarà più necessario neanche essere "coppia".
Lelia wrote:France abbi pazienza, ma i bambini e i ragazzini che sono in istituto non sono certo lì per mancanza di coppie disposte ad adottarli. Anzi, nei Paesi industrializzati, Italia compresa, la situazione è di solito opposta: ci sono molte più coppie idonee all'adozione che minori adottabili.
I minori che sono in istituto di solito sono quelli non dichiarati adottabili dalla famiglia di origine, e quindi al massimo possono aspirare ad un affidamento. Ma le famiglie disposte a prendere un minore in affidamento sono pochissime. L'affidamento, a quanto ne so, è fattibile anche da coppie non sposate e da single, quindi credo che almeno in linea teorica sia aperto anche alle coppie omo.
Gwen wrote:Allora saltiamo il discorso istituto, che è chiaro a tutti che il problema sta nel sistema che lascia i bimbi in istituto con tutte le coppie che vorrebbero adottare.
Lasciamo da parte questo e parliamo delle coppie etero, e di quante volte ci siano genitori terrificanti, che pur essendo uomo e donna non amano e non meritano i figli che hanno.
In questi casi non sarebbe meglio una coppia che li amasse?Ed etero o gay sti cavoli. Meglio una coppia gay che ama che una coppia etero che non ama.
su questo siamo d'accordo
tra una coppia etero non capace di amare e una gay che ama ok
tra due coppie , etero e gay che si amano e sanno amare io continuerei a preferire, per il bambino, la coppia etero.
